Tělesná kultura 2013, 36(1):116-128 | DOI: 10.5507/tk.2013.006
Zákon o podpoře sportu: terminologické problémy
- Pedagogická fakulta, Masarykova Univerzita, Brno, Česká republika
VÝCHODISKA: Text se zabývá problematikou terminologie z interdisciplinárního hlediska. Opírá se o východiska dvou odlišných disciplín, práva a kinantropologie, v oblasti, ve které se předmět jejich zájmu překrývá.
CÍLE: Cílem autora příspěvku je upozornit na možné legislativní problémy, které by v souvislosti s aktuálním zněním zákona o podpoře sportu (zákon 115/2001 Sb.) mohly nastat. Druhým cílem autora je přispět k odborné diskusi kinantropologů (případně také pedagogů a právníků) a apelovat na systémový přístup při definování základní terminologie.
METODIKA: Autor používá metodu jazykového výkladu. Významně se opírá o základní analytické metody, indukce a dedukce. Zdůrazňován je systémový přístup při definování pojmů.
VÝSLEDKY: Prostřednictvím terminologické analýzy zákona o podpoře sportu autor poukazuje na některé konkrétní legislativní problémy, které by v souvislosti s definicí sportu uvedené v zákoně o podpoře sportu mohly nastat. V diskusní části autor k této definici navrhuje alternativní řešení.
ZÁVĚRY: Autor vyjadřuje názor, že jasná, jednoznačná a jednotně používaná terminologie kinantropologů jako odborníků ve své disciplíně má být zdrojem, ze kterého ostatní obory mohou čerpat. Používání vágně a neodborně definovaných termínů v jiných oborech nemůže být argumentem pro jejich přejímání do kinantropologie.
Klíčová slova: právo, kinantropologie, terminologie, interpretace, sport, zákon o podpoře sportu (115/2001 Sb.)
Sport supporting act: terminology issues
BACKGROUND: The text deals with terminology issues from an interdisciplinary point of view. It is based on two different disciplines, law and kinanthropology, in an area of their overlap.
AIM: The aim of the author is to point out some possible legislative problems, which could arise due to the current reading of the sport supporting act (Act no. 115/2001). The second aim of the author is to contribute to the discussion of kinantropologists (possibly also the educational researchers and lawyers) and to stress the importance of the systematic approach to terminology formulation.
METHODS: The author uses the method of language interpretation. We also use the basic analytical methods, induction and deduction, while we stress the systematic approach to the term formulation.
RESULTS: The analysis of the sport supporting act terminology shows some specific legislative problems, which could arise due to the definition of sport in the sport supporting act. The author discusses a possible alternative solution.
CONCLUSION: According to the opinion of the author, clear, obvious and unified terminology of kinantropologists as specialists in their discipline should represent a source, from which other sciences could derive their terminology. Defined and inexpert terminology used in other disciplines should not be used as an argument for its adopting in kinanthropology.
Keywords: law, kinanthropology, terminology, interpretation, sport, sport supporting act (no. 115/2001)
Vloženo: duben 2011; Zveřejněno online: červen 2014; Zveřejněno: leden 2013 Zobrazit citaci
Reference
- Arnold, R. (2000). Sport a Evropské společenství. Právní rozhledy - Evropské právo, 6, 9-12.
- Beloff, M., Kerr, T., & Demetriou, M. (1999). Sports Law. Oxford: Hart Publishing.
- Čelikovský, S. et al. (1990). Antropomotorika pro studující tělesnou výchovu (3. vyd.). Praha: SPN.
- Dobrý, L. (2003). Máme rozlišovat, nebo ztotožňovat tělesnou výchovu a sport? TVSM, 69(2), 10-11.
- Dobrý, L. (2006). Úvod do problematiky vztahu pohybových aktivit a zdraví. Tělesná výchova a sport mládeže, 72(3), 3-13.
- Dobrý, L. (2007). Víme, o čem mluvíme, proč o tom mluvíme, a proč o tom mluvíme zrovna takto? In V. Mužík & V. Süss (Eds.), Tělesná výchova a zdraví pro 21. století (pp. 10-14). Brno: Masarykova Univerzita.
- Dobrý, L. (Ed.). (1996). Analýza didaktické interakce v tělesné výchově. Univerzita Karlova v Praze: Karolinum.
- Evropská charta sportu. (2006). Retrieved 27. 1. 2011 from the World Wide Web: http://www.msmt.cz/sport/evropska-charta-sportu
- Gardiner, S., James, M., OʼLeary, J., Welch, R., Blackshaw, I., Boyes, S., & Caiger, A. (2005). Sports law. London: Cavendish Publishing.
- Gerloch, A. (2001). Teorie práva (2. rozšířené vyd.). Dobrá Voda: Aleš Čeněk.
- Gerloch, A., Hungr, P., & Zoubek, V. (1995). Základy teorie práva a právního státu (2. rozšířené a doplněné vyd.). Praha: Policejní akademie České republiky.
- Harvánek, J., Brzobohatá, K., Houbová, D., Machalová, T., Polčák, R., Škop, M., Urbanová, M., Vaněk, R., & Večeřa, M. (2008). Teorie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.
- Hobza, V., & Hodaň, B. (2009). Společensko-ekonomická podstata dotací do sportu. Česká kinantropologie, 13(4), 77-86.
- Hobza, V., & Rektořík, J. (2006). Základy ekonomie sportu. Praha: Ekopress.
- Hodaň, B., & Hobza, V. (2007). Systém tělesné kultury a systém ekonomický. In B. Hodaň (Ed.), Sociokulturní kinantropologie II: systémové pojetí tělesné kultury (pp. 127-135). Olomouc: Univerzita Palackého.
- Hodaň, B. (1997). Úvod do teorie tělesné kultury. Olomouc: UP.
- Hodaň, B. (2000). Tělesná kultura - sociokulturní fenomén: východiska a vztahy. Olomouc: UP.
- Hodaň, B. (2006). Sociokulturní kinantropologie I: úvod do problematiky. Brno: Masarykova Univerzita.
- Hodaň, B. (2007). Sociokulturní kinantropologie II: systémové pojetí tělesné kultury. Olomouc: Univerzita Palackého.
- Horák, S. (2007). Tělesná kultura a právo. In B. Hodaň (Ed.), Sociokulturní kinantropologie II: systémové pojetí tělesné kultury (pp. 111-126). Olomouc: Univerzita Palackého.
- Jirásek, I. (2005). Filosofická kinantropologie: setkání filosofie, těla a pohybu. Olomouc: Univerzita Palackého.
- Jůva, V. (2009). Pedagogika sportu. In J. Průcha et al. (Eds.), Pedagogická encyklopedie (pp. 798-802). Praha: Portál.
- Králík, M. (2001). Právo ve sportu. Praha: C. H. Beck.
- Machalová, T. (1998). Úvod do právní filozofie. Brno: Masarykova univerzita.
- Mužík, V., & Vlček, P. (2010). Škola, pohyb a zdraví - výzkumné výsledky a projekty. Brno: MSD.
- Novotný, J., Eysseltová, S., Fukalová, N., Hobza, V., Kotáb, J., Marešová, K., Nekola, J., Novák, T., Provazníková, R., Ščiklin, A., & Vltavská K. (2011). Sport v ekonomice. Praha: Walters Kluwer ČR.
- Prusák, J. (1984). Šport a právo: úvod do dejín, teórie a praxe právnej zodpovednosti v športe. Bratislava: Šport.
- Tichý, L., Zemánek, J., Král, R., & Svoboda, P. (1996). Dokumenty ke studiu evropského práva - rozsudek Soudního dvora ve věci Bosman. Praha: Nakladatelství UK.
- Vlček, P., & Janík, T. (2010). Školské reformy a tvorba kurikula tělesné výchovy v České republice, Spolkové republice Německo a Spojených státech amerických. Brno: Paido.
- Weiller, P. C., & Roberts, G. R. (1993). Sports and Law. St. Paul's: West Publishing.
- Zákon o podpoře sportu, zákon č. 115 ze dne 28. února 2001.
Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.